技术与产品
你的位置:首页 > 技术与产品

医用钛合金材料国内外专利申请情况分析

来源:      2018-09-29 08:20:06      点击:
  摘 要:钛合金由于应用范围的不断扩大,尤其是在医用领域应用的推进,越来越受到人们的重视,国内外对于该领域的研究也是不断升温,本文对医用钛合金在申请数量、申请人构成、以及专利涉及的主要技术手段进行了简要分析。
  1 中国专利申请概况分析
  国内申请人的申请占据了申请量的大多数。国内外申请人在2000年之前申请量基本相当且申请量均很小;从2001开始,申请量的总体趋势是逐渐增加,2010年的数据回落主要因为部分申请尚未公开的原因,按此趋势预计医用钛合金材料领域专利申请量在未来几年仍将保持稳定增长的趋势。其中国内申请人的申请量明显呈逐年增加的趋势,但是增加量并不明显,在2007年出现短暂的下降,而国外申请人的申请量基本平稳,年均申请量在1-5件。
  该领域的中国专利申请中,中国申请量最大,达到总申请量的91%,国外公司进入中国申请的国家主要是瑞典、美国和德国,这也是医用钛合金材料领域较强的国家,其中瑞典占总申请量的3%,美国占总申请量的2%,其余国家申请量相对很少。可见国外申请人还没有对中国的医用钛合金领域进行专利布局,本国申请人应抓紧机会加大研发力度做好专利布局。
  我国医用钛合金领域各省市的专利申请量,上海申请量居首,占总申请量的16%,随后依次为广东、北京、辽宁,分别占总申请量的10%、9%、9%。江苏和四川均占申请量的8%。可见,各地区的申请量相差不是很大,专利并非集中于某一地区,而是多地区并存发展,这也正说明医用钛合金行业专利申请的地域竞争比较明显,可能存在较多的技术挑战,也证明我国地区对医用钛合金领域的研究均比较重视。
  该领域的中国专利申请主要申请人绝大部分为国内申请人,以大学和科研机构为主,申请量最大的14位主要申请人均为大学/科研机构类申请人,其中,东南大学、中国科学院上海硅酸盐研究所、四川大学、上海交通大学名列前茅,其申请量均为10件以上;中南大学、中国科学院金属研究所的申请量次之,为8-9件;重庆大学、西北有色金属研究院、华南理工大学、河北工业大学、浙江大学、上海理工大学、哈尔滨工业大学、北京有色金属研究总院的申请量再次之,为4-6件。其他申请人的申请量共为93件。可见,在医用钛合金领域,专利申请并非集中于某一、两家申请人,而是国内多家科研单位均对该领域进行了研究,这说明该领域的技术分散在多家科研单位和高校,并没有一家或两家主要的申请人对该领域的技术进行垄断,该领域内还存在较多的发展空间。
  2 世界范围内专利申请概况分析
  医用钛合金技术在20世纪80年代就出现了专利申请,进入本世纪之后,该领域的申请量也比较稳定,并且从2006年开始申请量也稳定在100件以上,这说明医用钛合金领域的研究是在逐步升温的,各国对于该领域的研究的投入是不断加大的。
  申请量第一的是公开号为CN的中国的专利申请,占专利申请总量的16%;申请量第二的是公开号为US的美国的专利申请,占专利申请总量的15%;申请量第三的是公开号为WO的国际申请,占专利申请总量的12%;申请量第四的是公开号为EP的欧洲专利申请,占专利申请总量的10%;申请量第五的是公开号为JP的日本专利申请,占专利申请总量的9%。以上数据从一个侧面说明医用钛合金领域内的世界各公司对中国、美国、欧洲、日本市场的重视程度,对此,我国的医用钛合金领域内的研究机构以及公司也应当加大相关领域的研究,以便在医用钛合金的市场上占据优势地位。
  该领域在世界范围内申请人排名前三位的分别为ASTRA公司、NOBEL公司、SMITH&NEPHEW公司,其中ASTRA公司的申请量明显大于其它申请人,其他申请人之间的申请量差距不是很大,且ASTRA的绝对申请量也不是特别多,可见,在医用钛合金领域,专利申请并非集中于某一、两家申请人,也就是说在世界范围内该领域的技术是分散于各个研究公司的,该领域的研究处于上升通道,行业内存在较大的技术发展空间。同时,与我国申请人主体为科研机构或高效不同,该领域的世界范围内专利主要集中在公司,从一个侧面也说明在该领域国外申请人对于科研向技术的转化比我国要抢先一步,我国在科技向生产力转化方面还有待进一步加强。
  3 主要技术专利申请量分析
  由于医用钛合金的应用环境是生物体、人体,因此,该合金在生物体、人体内除了需要满足一般合金的机械性能、耐磨损、耐腐蚀性能,还需要满足与其植入环境相匹配的生物相容性、生物活性等生物性能。由图5、6可以看出:医用钛合金通常采用的提高合金性能的方式主要为两种,表面改性和合金成分改进,该两种手段的申请量大致相同,合金成分占比略为偏多一点,可见合金成分的改进和表面改性的采用在易用钛合金领域具有相同重要的地位。:1990-1998年之间合金成分的改进得申请量明显多余表面改性,可见1998年之前研究的重点在与合金成分,而1998年之后表面改性的申请量大增,与合金成分改进的申请大致相同,可见合金表面改性已经开始成为研究的重点。
  4 结论
  笔者对医用钛合金领域中国专利申请、世界范围专利申请以及主要技术专利申请进行了简单的分析,我国在该领域内专利申请从数量上已经具有一定优势,主要的申请人集中在科研机构和大学,而该领域内的公司申请量则较小,而国外申请人主要集中在各公司,说明我们在科技成果向产业的转化道路上还需要更加努力;在重视国内市场专利布局的前提下,也要重视国外市场的专利布局,国内国外两条腿走路,使该领域的专利格局更加完善,提高其产品在国际市场的竞争力。